SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2418/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.7.
II.7. El 26 de septiembre de 2008, SISTECO Ltda., presentó memorial ofreciendo plan de pagos a objeto de cumplir con la obligación dispuesta por la autoridad recurrida (fs. 124 y vta.), solicitud ante la cual la demandante, por memorial presentado el 8 de octubre del mismo año, solicitó se declare no haber lugar a la pretendida oferta de plan de pagos, ratificando además el pedido de ejecución coactiva del “Auto Supremo” y en consecuencia se libre mandamiento de apremio (fs. 126 y vta.), en virtud a lo cual el Juez recurrido, emitió decreto de 9 de octubre de 2008, disponiendo se libre mandamiento simple (fs. 126 vta.), librándose el 20 de ese mes y año, mandamiento de apremio contra el recurrente, hasta que cancele la suma adeudada por pago de beneficios sociales dentro del proceso laboral de referencia (fs. 127), mandamiento que fue impugnado por el recurrente por memorial presentado el 29 del mismo mes y año, solicitando se deje sin efecto el mismo (fs. 130 a 131 vta.).
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación del recurso
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. En cuanto a la representación legal a objeto de librar mandamiento de apremio en materia laboral
- A contrario sensu, cuando no sea aceptada la personería de la persona que se presente alegando ser el nuevo representante legal, es lógico que el mandamiento de apremio emitido o por emitirse deberá ser ejecutado contra los representantes que asumieron defensa por la persona jurídica demandada'.
- constituye requisito procesal inexcusable el apersonamiento del nuevo apoderado y la aceptación de la personería por parte del juez de la causa
- mediante memorial de 26 de septiembre de 2008, el nuevo representante legal de SISTECO ofreció al Juez recurrido un plan de pagos a objeto de cumplir con la obligación dispuesta por dicha autoridad dentro del proceso laboral seguido en contra de la empresa que representa
- Fragmento 20
- REVOCAR