SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2425/2010-R

La recurrente, ahora accionante, manifiesta que dentro del proceso penal seguido contra su representado se advierten actos dilatorios que fueron realizados por los otros imputados; por lo tanto, no son de responsabilidad de Ruán Rosales Agreda, por lo que el defensor de oficio del mencionado planteó extinción de la acción penal por duración máxima del proceso ante la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, instancia que declaró no haber lugar a la extinción de la acción penal, con la disidencia de José Luis Baptista Morales, quien emite voto por la declaratoria de extinción de la acción penal, denunciando que este Auto Supremo no realizó una fundamentada relación de los actos que generan el rechazo de la extinción de la acción penal, más aún cuando los supuestos actos dilatorios no son atribuibles a su mandante, sino a los otros procesados; es decir, se le niega la extinción solicitada por actos dilatorios de responsabilidad de otros procesados, vulnerando los derechos de su representado al debido proceso, a la defensa y la seguridad jurídica. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.