SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2450/2010-R

En tal sentido, el accionante al pretender que éste Tribunal revise dicha actuación, como si fuera un Tribunal de casación, conforme lo expresado en la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2., realizó un uso inadecuado de esta acción de defensa de derechos fundamentales, dado el carácter extraordinario y finalidad de la acción de amparo constitucional, ya que el mismo: “…no es un recurso alternativo, sustitutivo, complementario o una instancia adicional a la que pueden recurrir los litigantes, frente a una determinación judicial, que como en el presente caso, les resulta adversa, pues esta acción tutelar ha sido establecida más bien como un recurso extraordinario y subsidiario de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, que en ningún caso puede ser equiparado y/o utilizado como una instancia de apelación y menos de casación. En ese sentido, la SC 1358/2003-R de 18 de septiembre, ha establecido que: 'el amparo constitucional es una acción de carácter tutelar, no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que sólo se activa en aquellos casos en los que se supriman o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, por lo mismo no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas” (las negrillas son agregadas) (SC 865/2007-R de 12 de diciembre).

Por otra parte, la petición del accionante implica ingresar a una valoración de la legalidad ordinaria de donde emerge la presente acción tutelar, sin que se aplique la subregla desarrollada en la SC 0854/2010-R de 10 de agosto, por la cual de manera excepcional hubiera ameritado ese análisis. Situación que impide ingresar a la revisión pretendida, correspondiendo por ello denegar la tutela solicitada.