Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2481/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Fragmento 3
El recurso de amparo constitucional está dirigido contra Carlos Aland Hossen Aquim, Rodolfo Raúl Sanjinés Elizagoyen, José Antonio De Chazal Palomo, Miembros del Tribunal Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje de la CAINCO de Santa Cruz, solicitando se conceda el amparo interpuesto y consiguientemente se anulen las Resoluciones de 28 de febrero y 10 de marzo, ambas de 2008, debiendo conceder el recurso de anulación ante el Juez de turno en lo civil, y sea con costas, daños y perjuicios.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- concede
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Del debido proceso: Marco constitucional y jurisprudencial
- buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes
- III.3. Los recursos en los procesos de arbitraje
- sin que ello afecte la dinámica del procedimiento arbitral"
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR