SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2486/2010-R

Menciona que al haber sido notificado Humberto Quispe con su incidente, éste lo contestó y a su vez planteó un nuevo incidente de devolución, aduciendo ser poseedor de buena fe, presentando un documento privado de compra de 15 de junio de 2000, sin reconocimiento de firmas, suscribiendo como vendedor el denunciado Fabián Flores Echenique, quien hace constar “ser poseedor legal y de buena fe”, sin acreditar titulo ni tener la facultad para vender su movilidad, así también presenta un Poder mediante Escritura Pública 794/2000, otorgado supuestamente por su persona a favor de Humberto Quispe el 20 de junio de 2000; pagos de impuestos, seguro obligatorio a su nombre; y un certificado de trabajo de la empresa “Barreto Ltda.”, que acredita que la movilidad trabajó durante siete años. Por su parte, contestó dicho incidente negando la petición, haciendo conocer además que contra el mencionado poder existe una querella radicada en el mismo Juzgado y una demanda de nulidad, en la vía civil.