SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2486/2010-R

El recurrente, ahora accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada y al debido proceso, señalando que el Juez demandado al dictar las Resoluciones 524/2008 y 563/2008 que resuelven el incidente de devolución de vehículo formulado por Humberto Quispe Gonzáles, no aplicó correctamente el art. 189 del CPP, ya que según esta norma correspondería aplicar el Código de Procedimiento Civil y el Código Civil; y que por ello no se hizo una correcta valoración de la prueba; se omitió tomar en cuenta en los fallos, que la movilidad fue secuestrada por robo, aspecto de relevancia que no se consideró; existiendo contradicción en el fundamento al haberse aplicado el término dominio como derecho real y no como propiedad; existe ausencia de fundamentación al no explicar de qué forma los documentos aparejados por el incidentista aportarían datos que llevan a concluir, que éste sería poseedor de buena fe; basando el Juez sus decisiones en deducciones y no en fundamentos de hecho y de derecho. Por consiguiente, corresponde en revisión analizar si corresponde otorgar o no la tutela solicitada.