SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2486/2010-R

En uso de la réplica, a lo mencionado por el recurrido indicó que es evidente que planteó un anterior amparo, pero que aún no ha concluido por encontrarse en revisión en Sucre; además en esa oportunidad se objetó otra Resolución judicial y no la que ahora se está recurriendo. Con relación a lo expresado por la abogada del tercer interesado, indica que se han manifestado cosas y argumentos ajenos al motivo del amparo, ya que no existe una disposición jurídica que indicaría que pasados los siete años de la posesión de un bien mueble sujeto a registro, la persona que lo tuviera se haría propietario; aclarando que su demanda es por la nulidad y no por la anulabilidad.