SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2516/2010-R

                                          El  recurrente a través de su abogado y apoderado, ratificó y reiteró su demanda y ampliándola señaló lo siguiente: i) Se encuentra indebidamente perseguido en mérito a la emisión del mandamiento de apremio emitido en su contra, así como indebidamente procesado por cuanto no es el representante legal de la empresa sobre la que pesa la obligación de cumplir con el pago de beneficios sociales; ii) En el proceso de referencia, inicialmente asumió la representación de “ASEA Ltda.”, pero posteriormente fue sustituido por otra persona. Es más por memorial de 12 de enero de 2008, se apersonó una nueva persona en calidad de representante legal, lo que demuestra que se encuentra ilegalmente procesado y perseguido; entonces no puede perseguirse a quien anteriormente era representante legal cuando en la actualidad existe otro; y, iii) Al no tener ninguna relación con la empresa obligada, se encuentra indebidamente procesado, por lo que debe ser excluido de dicho proceso, no pudiendo librarse en su contra mandamiento de apremio ni medidas precautorias como ha ocurrido, y mientras no exista una dilucidación de todos estos aspectos no puede ejecutarse ninguna media en su contra.