SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2516/2010-R

En el caso presente, se advierte que dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales seguido por Gerardo Arratia Choque, por sí y en representación de los ex trabajadores de Industrias Textiles “ASEA Ltda.” contra la empresa “ASEA Ltda.”, el ahora accionante asumió defensa como representante legal y Gerente propietario de dicha empresa, dictándose la Sentencia 121/2005 de 15 de diciembre, mediante la cual se declaró probada en parte la demanda, disponiendo que la empresa “ASEA Ltda.”, a través de su representante legal, cancele a los demandantes los beneficios sociales de acuerdo a la liquidación expresada en la Sentencia.

Consecuentemente, la autoridad judicial al disponer, en ejecución de Sentencia, se libre mandamiento de apremio contra el ahora accionante, actuó dentro de las previsiones legales señaladas; y si bien en dicha etapa Hernán Salazar Pino, en un primer momento se apersonó como representante legal de la empresa “ASEA Ltda.”, apersonamiento que motivó a que la autoridad judicial libre mandamiento de apremio en su contra; no es menos evidente que Hernán Salazar Pino posteriormente solicitó se deje sin efecto dicho mandamiento adjuntando el testimonio de revocatoria de su representación, solicitud que fue aceptaba por la autoridad judicial demandada; en cuyo mérito libró mandamiento de apremio el 24 de octubre de 2008, contra el hoy accionante, al ser el representante legal que asumió defensa por “ASEA Ltda.” dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales.