SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2548/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de su derecho a la libertad física por parte del recurrido -hoy demandado-, debido a que dispuso su detención desde horas 11:45 hasta 15:00 por supuesto cobro de dinero en forma indebida, y sin darle la oportunidad de explicarle fue enmanillado a un “banco” como un vulgar delincuente, siendo amenazado y sacado de la oficina “a patadas” por dicho funcionario, bajo amenaza -frente a sus camaradas- que no le dejaría ingresar a su oficina ni a la repartición policial, por lo que también se encuentra perseguido indebidamente. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes y si merecen la protección que brinda el art. 18 de la CPEabrg.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- procedente
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa
- ordenar la tutela
- III.3. Consideraciones para ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada
- III.4. El derecho a la libertad física o personal y las condiciones de validez para su restricción
- serán autorizadas por resolución judicial fundamentada y sólo durarán mientras subsista la necesidad de su aplicación”
- criterio restrictivo y se ejecutarán de modo que perjudiquen lo menos posible a la persona y reputación de los afectados
- Fragmento 17
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR