SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2560/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Fragmento 1
En revisión la Resolución “02/2009” de 31 de octubre de 2008, cursante de fs. 70 a 72 vta., pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, interpuesto por José Aurelio Aillón Casazola contra Miguel Ángel Velásquez Chumacero, Juez de Instrucción Mixto Liquidador y cautelar de la localidad de Tinguipaya, en suplencia legal del Juez Primero de Instrucción en lo penal del mismo Distrito Judicial; alegando la vulneración de sus derechos a la libertad, al juez natural y de la garantía al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 incs. a) y g); y 31 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2.
- serán competentes en razón del territorio, los jueces que cumplan con cualquiera de las alternativas señaladas en el art. 49 del CPP,
- III.3. Análisis del caso concreto
- el Juez de Instrucción Mixto, Liquidador y cautelar de Tinguipaya
- POR TANTO
- 2º