SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0053/2010
Fecha: 10-Dic-2010
I.1.2. Trámite procesal del incidente
Corrida en traslado la Resolución a las partes, por memorial presentado el 23 de junio de 2007, José Rubén Gutiérrez Hinojosa en representación de Rosario Eguez Melgar y otros, con el argumento que al promover de oficio el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad se retarda la tramitación de la causa, y se atenta contra la seguridad jurídica, principios de jerarquía, supremacía constitucional, proteccionismo y también se lesiona la garantía de la irrenunciabilidad de derechos adquiridos de los trabajadores, solicita al Tribunal Constitucional rechazar el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad (fs. 204 a 205 vta.).
Por nota de 23 de junio de 2007, el Presidente de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, remitió al Tribunal Constitucional los antecedentes del proceso laboral seguido por José Gutiérrez Hinojosa en representación de Rosario Eguez de Pizarro y otros contra la empresa LAB S.A., en mérito al Auto de 20 de junio de 2007 (fs. 207); antecedentes que fueron recibidos en este Tribunal del 25 del mismo mes y año (fs. 207 vta.).
- recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- 1)
- I.1.2. Trámite procesal del incidente
- admitió
- I.2.1. Relación sintética del recurso
- (punto I.1.1 de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII)
- I.2.2. Trámite procesal del incidente
- I.3.1. Relación sintética del recurso
- I.3.2. Trámite procesal del incidente
- I.4.1. Relación sintética del recurso
- I.4.2. Trámite procesal del incidente
- I.5.1. Relación sintética del recurso
- I.5.2. Trámite procesal del incidente
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal al Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Naturaleza del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- aplicable
- SC 0051/2005
- Fragmento 20
- III.4. Aplicación de la interpretación constitucional a los procesos en trámite
- III.5. Análisis del caso de autos
- improcedencia
- IMPROCEDENTE