SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0053/2010
Fecha: 10-Dic-2010
(punto I.1.1 de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII)
Como fundamento de la duda razonable sobre la constitucionalidad del art. 36 del Reglamento Interno del LAB S.A., reproducen los argumentos desarrollados en la Resolución de 20 de junio de 2007, resumidos en la relación sintética del primer expediente (punto I.1.1 de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII).
Como fundamento de la duda razonable sobre la constitucionalidad del art. 36 del Reglamento Interno de Personal del LAB S.A., reproducen los argumentos desarrollados en la Resolución de 20 de junio de 2007, resumidos en la relación sintética del primer expediente acumulado (Punto I.1.1. de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII).
Como fundamento de la duda razonable sobre la constitucionalidad del art. 36 del Reglamento Interno de Personal del LAB S.A., reproducen los argumentos en la Resolución de 20 de junio de 2007, resumidos en la relación sintética del primer expediente acumulado (punto I.1.1. de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII).
Como fundamento de la duda razonable sobre la constitucionalidad del art. 36 del Reglamento Interno del LAB S.A., reproducen los argumentos en la Resolución de 20 de junio de 2007, resumidos en la relación sintética del primer expediente acumulado (Punto I.1.1 de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII).
- recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- 1)
- I.1.2. Trámite procesal del incidente
- admitió
- I.2.1. Relación sintética del recurso
- (punto I.1.1 de la presente Sentencia Constitucional, expediente 2007-16236-33-RII)
- I.2.2. Trámite procesal del incidente
- I.3.1. Relación sintética del recurso
- I.3.2. Trámite procesal del incidente
- I.4.1. Relación sintética del recurso
- I.4.2. Trámite procesal del incidente
- I.5.1. Relación sintética del recurso
- I.5.2. Trámite procesal del incidente
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal al Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Naturaleza del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- aplicable
- SC 0051/2005
- Fragmento 20
- III.4. Aplicación de la interpretación constitucional a los procesos en trámite
- III.5. Análisis del caso de autos
- improcedencia
- IMPROCEDENTE