SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2019/2010-R
Fecha: 09-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante, manifiesta que constituyó Roghel Bolivia para desarrollar actividades lícitas de orden civil y comercial, empero, fueron confundidas como de intermediación financiera, ante ello fue pasible de fiscalización por la SBEF, por lo que ante la llegada de la primera nota de esa entidad cuestionó su competencia, quienes pese a la impugnación no dictaron resolución administrativa alguna que declare su competencia, al contrario, continuaron la fiscalización arbitraria de su empresa, conminando al cierre de la misma mediante Resolución 108/2007 de 20 de septiembre, impugnada a través de recurso de revocatoria y jerárquico ante el SIREFI, confirmando ambas la Resolución impugnada; sin embargo, no existe resolución expresa que dirima el conflicto de competencia suscitado ante la SBEF y Superintendencia de Empresas. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- SC 0099/2010 de 10 de mayo
- III.3. Análisis del caso
- REVOCAR