SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2578/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que sus derechos a la igualdad y a no sufrir discriminación, al libre acceso y ejercicio de funciones públicas, a la “seguridad jurídica” al trabajo, y a la legalidad, fueron vulnerados por los hoy demandados, puesto que los mismos al ser miembros de la Comisión Académica del Consejo Universitario de la UAGRM, emitieron el Informe de Regularización Docente por el cual de forma ilícita, sin tener competencia para ello, resolvió declarar no procedente la regularización del accionante, argumentando que su Título en Provisión Nacional fue otorgado por la Universidad Privada Franz Tamayo, por lo cual, frente al perjuicio inminente e irreparable que trae consigo la suspensión de sus funciones como docente, lo cual implica la perdida de su fuente laboral, interpone la presente acción. Por consiguiente, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde determinar si se debe otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- Gladys Aguilera
- , Andrés Coimbra,
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- Fragmento 18
- SC 0150/2010-R
- en cuanto a las subreglas de improcedencia del amparo constitucional
- III.3.
- excepción
- POR TANTO
- 2º