Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2605/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
1)
Los Vocales recurridos presentaron informe escrito que cursa de fs. 181 a 183, señalando: 1) El Auto de Vista fue dictado el 2006 lo que significa que han transcurrido mas de seis meses de la supuesta vulneración de derechos; 2) En el fondo su fallo tiene toda la fundamentación legal: 3) El recurso no indica qué derechos se habrían vulnerado y de que manera, no cumple con requisitos de contenido y de forma; 4) En relación a la supuesta retardación de justicia y resoluciones ilegales por pérdida de competencia es una aseveración maliciosa; 5) Debería haberse reclamado oportunamente en las vías que corresponde las supuestas vulneraciones que denuncian. Solicitan se declare la improcedencia del recurso.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- 1)
- a)
- improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y armonización de términos procesales
- accionante'
- III.2. La vigencia del principio de inmediatez en la interposición de la acción de amparo
- III.3. Respecto a la falta de competencia de la autoridad judicial demandada
- Fragmento 17
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR