SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2605/2010-R

Por su parte, los Jueces técnicos, por informe escrito señalaron: a) El Tribunal adquiere jurisdicción y competencia solo en la etapa del juicio oral y se extiende hasta el 13 de junio de 2005 cuando pronuncian Sentencia; b) En el pliego acusatorio el Ministerio Público solicitó mediante requerimientos complementarios la confiscación definitiva entre otros bienes del vehículo y ni el poderdante ni apoderado alguno se apersonó durante el juicio; c) Existe pleno conocimiento de la situación del motorizado por parte del poderdante ya que consta en el cuaderno procesal un certificado de trabajo otorgado por éste a favor del imputado Gabriel García Castillo del 2 de enero de 2005, diez meses después de que el camión fuera incautado; d) Al no tener ningún conocimiento relacionado con incidentes y/o recursos o resoluciones en torno al vehículo incautado no pudieron pronunciarse en ningún sentido respecto a hechos por ellos desconocidos; e) El Tribunal no tiene competencia para intervenir solicitando informes a autoridades judiciales acerca de incidentes que no se hubieran planteado ante ellos; f) El vehículo confiscado sí estaba incautado, ya que el Auto interlocutorio que dispuso su devolución fue apelado, consiguientemente esa incautación continuaba vigente; g) El recurrente no fue parte del juicio oral en ninguna calidad, consiguientemente el Tribunal no tenía obligación alguna de citar a esta persona con ningún actuado, máxime si desconocía absolutamente de su status. Solicitan se deniegue el amparo.