Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2660/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
a)
Con esos antecedentes, plantea recurso de amparo constitucional contra Natalia Crispín Vda. de Argandoña; Rolan, Eugenio, Franz y Alex Argandoña Crispín; pidiendo que sea declarado procedente, disponiéndose: a) Que los recurridos restablezcan todos los servicios de energía eléctrica, agua potable, servicio higiénico y garaje; b) La devolución del anticrético en la suma de $us3000, prometiendo dejar el inmueble en el plazo de quince días de ser así; y, c) Se le paguen todos los daños y perjuicios ocasionados.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- concedió
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 12
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1.
- III.3.2.
- 'nadie puede hacerse justicia por sí mismo sin incurrir en las sanciones que la ley establece´”
- Fragmento 21
- III.4. Del caso concreto
- APROBAR