SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2700/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados sus derechos de acceso a la justicia, a la defensa, a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la garantía del juez imparcial, toda vez que las autoridades recurridas, hoy demandadas, al disponer el rechazo de la recusación formulada por su parte contra los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia, e imponerle la multa de Bs740.-, dispusieron que por Secretaría no se le reciba ningún memorial hasta que cancele dicha multa dentro de tercero día en el Departamento de Finanzas, pretendiendo cobrársele la multa ipso facto, sin proceso. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyeren actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. De la imposición de multas procesales
- III.4. Del caso de análisis
- le serán admitidos solicitud o escrito alguno hasta tanto no cancele la misma en los Departamentos Administrativo y Financiero del Consejo de la Judicatura”
- REVOCAR