SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2725/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, actuales accionantes, en representación de la Cooperativa de Ahorro y Crédito para la Vivienda Comunal “Alalay Ltda.”, denunciaron la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad y al debido proceso, por cuanto: Los Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrtito Judicial de Cochabamba, recurridos -ahora demandados- emitieron el Auto de 12 de marzo de 2008, en el que se pronunciaron sin fundamentación alguna, sin cpnsiderar los antecedentes del proceso y sin valorar la prueba de los agravios sufridos, fundamentalmente al no tomar en cuenta la falta de competencia del Juez de Partido en lo Civil para anular resoluciones ejecutivas municipales y posteriormente rechazar representaciones realizadas por el Alcalde Municipal de Cochabamba, que dictada dentro del proceso ordinario civil que declaró mejor derecho propietario de la Cooperativa a la que representan, y que se encuentra con sentencia ejecutoriada formal y materialmente. Corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 4)
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- concedió
- b)
- c)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2.Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la delimitación de ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- III.4. Análisis del caso
- concedido
- REVOCAR