SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2735/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
Fragmento 5
Los abogados del recurrente, ratificaron in extenso los términos del recurso, reiterando que se declare “procedente” el recurso. Sin embargo, ante lo expuesto por el correcurrido Willam Caba Figueroa; Conjuez de la Corte Suprema de Justicia, manifestaron que ante la revisión del documento y el expediente y haber verificado que los miembros del Tribunal en el juicio de responsabilidades eran doce, y al no haber conocido de esa pieza procesal, era evidente que se debía actuar con lealtad y sin dejar en indefensión a los otros dos miembros del Tribunal y que en uso del principio dispositivo, retiraban el recurso de amparo constitucional, en virtud a la prueba presentada por el Conjuez, solicitando el desglose de la documentación adjuntada al recurso.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- deniega
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- a)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Amparo constitucional y la legitimación pasiva
- Legitimación pasiva de los órganos colegiados
- III.4. El caso concreto en examen
- denegado
- APROBAR