SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2735/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
Fragmento 8
Los abogados apoderados del tercero interesado, Fiscal General de la República, en audiencia manifestaron: 1) Era evidente la falta de legitimación pasiva en este recurso, pues el recurrente y sus abogados estuvieron presentes en la audiencia de consideración de las excepciones que opuso, criticando esa actitud; 2) Respecto a las cuatro observaciones argumentadas en el recurso presentado por el recurrente, las debatió una por una (no consta en obrados), y demostró que a esa altura del juicio de responsabilidades no existía agravio alguno, toda vez que aún no se ha dictado sentencia y por tanto su pedido no podía ser considerado, ya que al ser la prueba presentada por el recurrente parte de un todo en el que reitera no había agravio materializado a la fecha; y, 3) Al haberse manifestado en el recurso que el recurrente nunca fue funcionario público y no presentó ninguna declaración jurada, se debía denunciar la comisión de otro delito cometido por el recurrente , toda vez que de los antecedentes de juicio de responsabilidades, cursaba prueba de que fue funcionario de CODETAR.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- deniega
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- a)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Amparo constitucional y la legitimación pasiva
- Legitimación pasiva de los órganos colegiados
- III.4. El caso concreto en examen
- denegado
- APROBAR