SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2749/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
El mandatario debe tener necesariamente un poder especifico para suscribir un acta de entendimiento, que pueda afectar el derecho propietario de su mandante
El Tribunal de garantías, declaró improcedente la acción de amparo constitucional, en base a lo previsto por el art. 96.2 de la LTC; ahora bien, según informan los antecedentes del proceso, se evidencia de fs. 58 a 59, Javier Marcos Llave Muñoz, “representante” de la familia Ocampo Young y su abogado Lucho Zárate Huarachi, los dirigentes del Movimiento “Sin Techo” Pumas Andinos Zona Sud, entre ellos los demandados, Eloy Escobar Ayaviri y Alberto Luis Aguilar Calle, Prefecto y Comandante del departamento de Oruro, suscribieron el acta de entendimiento de 1 de julio de 2006, donde acuerdan entre otras cosas, el respeto al derecho propietario del accionante y el preció acordado correspondiente a 1 dólar el m2 en los terrenos que se encuentran en la parte superior de la av. Circunvalación y 0.80 ctvos. de dólar, en el área que se encuentra a 200 m, por debajo de la av. Circunvalación.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y personas recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.3. Participación del tercero interesado
- Fragmento 7
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- igualdad, dignidad, respeto, armonía, equilibrio y bienestar común
- “Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social” “ Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo”;
- III.4. Naturaleza jurídica del amparo constitucional y su carácter subsidiario
- aún cuando no se hubieran agotado los medios o recursos previstos para la protección del derecho vulnerado, haciendo efectiva la protección por haberse procedido de forma violenta a despojar o avasallar la propiedad privada, mediante vías de hecho
- actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata
- debe manifestarse en forma inequívoca, a través de palabras u otros signos exteriores que denoten la voluntad de consentir el acto ilegal, impugnado a través del amparo constitucional.
- consentimiento expreso
- El mandatario debe tener necesariamente un poder especifico para suscribir un acta de entendimiento, que pueda afectar el derecho propietario de su mandante
- no así, el suscribir actas de entendimiento no consentidos por el propietario;
- III.7.
- III.8.
- III.9.
- POR TANTO
- 1°