Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2753/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó in extenso el contenido de la demanda y puntualizó que si se identificó la existencia de un exceso en relación a lo especificado en el certificado forestal de origen, debería haberse decomisado, o sea los 400 pies de madera y no toda la partida que estaba avalada por el certificado, existiendo jurisprudencia del propio Tribunal forestal, como la Resolución 45/2007 de 3 de mayo, señalando que, cuando existe excedente constituye falta leve, ameritando amonestación o multa; de ahí que al haberse iniciado un proceso administrativo se conculcó la ley y se acarreó un perjuicio irremediable a la empresa.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. El carácter subsidiario de esta acción y la excepción al mismo
- Asímismo, se vulneró el derecho a la propiedad reconocido por el art. 56 de la CPE que señala: “Toda persona tiene derecho a la propiedad privada
- APROBAR