SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2769/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
1)
El Fiscal de Materia recurrido, Luis Fernando Meleán Aliaga, en audiencia, manifestó: 1) Lo que pretende COMIBOL es deslindarse de las obligaciones que debe cumplir, pretendiendo trasladarlas al Ministerio Público; 2) En su condición de director de la investigación, presentó imputación formal, fecha a partir de la cual COMIBOL no aportó medios probatorios a efectos de otorgar los elementos necesarios para pronunciarse respecto a una y otra salida que otorga el mismo Código Adjetivo Penal, pese a que la carga de la prueba le corresponde al querellante; 3) Dictó el sobreseimiento por no existir suficientes elementos de prueba que conduzcan a acusar; y, 4) La parte no hizo mención en ningún momento que el Ministerio Público presentó una acusación contra Atilio Segovia, pretendiendo hacer creer que se dictó sobreseimiento a favor de todos los imputados.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La justicia material frente a la formal
- III.4. Marco jurídico aplicable
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. Respecto a las actuaciones del Fiscal de Materia demandado
- III.5.2. Respecto a las actuaciones de la Fiscal de Materia en suplencia legal del Fiscal de Distrito de Oruro
- APROBAR en parte