SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0034/2010-R
Fecha: 19-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala que sus representados fueron procesados ilegal e indebidamente, vulnerando sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica, al debido proceso y al principio non bis in idem, por cuanto las autoridades recurridas, ahora demandadas, realizaron los siguientes actos: autorización ilegal, por el Fiscal de Distrito, de la conversión de acciones a otro proceso de índole privado, cuando el requerimiento conclusivo de sobreseimiento impedía la conversión de acciones. Que a consecuencia de ello, se llevó a cabo su procesamiento en ejercicio de la acción penal privada a instancia del querellante, hasta llegar a sentencia ejecutoriada, a pesar de la existencia de defectos absolutos siendo nulo todo lo actuado a partir de la conversión, invocando el entendimiento jurisprudencial contenido en la SC 0189/2007-R (sic), y planteado el incidente de nulidad, fue rechazado por la autoridad jurisdiccional recurrida (demandada) sin tomar en cuenta que, fue procesado ilegalmente y que actualmente se libraron mandamientos de condena encontrándose en riesgo de perder su libertad. Corresponde en revisión, analizar si lo demandado se encuentra dentro de los alcances del recurso de hábeas corpus ahora acción de libertad en la CPE.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- 1)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 14
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la constitución en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Doctrina constitucional sobre procesamiento ilegal y hábeas corpus
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR,