Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0041/2010-R
Fecha: 20-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, afirma que su representado se encuentra perseguido ilegal e indebidamente; por cuanto el Juez libró mandamiento de apremio en su contra no obstante que esa facultad no está expresamente prevista para la ejecución de laudos arbitrales en el Código Procesal del Trabajo y que la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales, abolió el apremio corporal por obligaciones de naturaleza patrimonial. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda el recurso de hábeas corpus ahora acción de libertad.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- Fragmento 16
- accionante
- sentencia arbitral
- verdaderas sentencias
- de conformidad al Capítulo III
- III.5. El caso concreto
- de protección de las trabajadoras y de los trabajadores
- REVOCAR