SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0070/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela de sus derechos a la “seguridad jurídica” y a la propiedad privada, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que, en el trámite concluido de expropiación del bien inmueble de su propiedad y de sus hermanos, cumplió con todos los requisitos para el pago del monto definitivo por expropiación, pese a ello la Dirección Financiera del Gobierno Municipal de La Paz, le informó que el trámite no estaba consignado en el Presupuesto 2006, por lo que no podía procederse al pago por la transferencia del inmueble, pese a que dicho monto sí fue incluido en el presupuesto 2002, 2003, 2004 y 2005. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. El derecho a la propiedad y el instituto jurídico de la expropiación en el ordenamiento jurídico
- III.4. El caso en análisis
- APROBAR