SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0079/2010-R
Fecha: 03-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de los derechos de su representado a la libertad personal, de locomoción, a la dignidad y a la garantía del debido proceso, por cuanto emergente de una denuncia de allanamiento presentada de su parte contra una tercera persona, su representado fue arrestado ilegalmente por los funcionarios policiales demandados, sin que exista orden de autoridad competente ni motivo legal para adoptar esa medida en su contra y sin que se cumplan los requisitos para el arresto. Asimismo, fraguaron una acción directa por riñas y peleas y la pasaron a la FELCC - División Propiedades, donde el Fiscal codemandado condicionó su libertad a la devolución de una suma de dinero por el valor de una supuesta joya. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso, ahora acción de libertad
- Comandante de la Unidad de Conciliación Familiar
- Fiscal de Materia
- procedente
- Fragmento 9
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- empero, si bien la denuncia efectuada por Martha Maquera de Mamani por riñas y peleas originó que su representado sea llevado a celdas policiales, constituyendo este hecho una falta o contravención que merece además de una multa también arresto, como procedieron los policías; sin embargo en dichas dependencias al formalizarse la denuncia en contra del representado de la accionante, por la compra de joya a un menor de edad, el Fiscal inició la investigación
- improcedente
- REVOCAR