SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0089/2010-R

II.2.  En audiencia de apelación de 28 de julio de 2007, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, a cargo de los Vocales recurridos, revocó el anterior Auto, manteniendo subsistente la detención preventiva del representado del recurrente, con el fundamento de que en relación al presupuesto trabajo, la cédula de identidad del imputado consigna como ocupación la de estudiante, lo que ha sido ratificado en su declaración; el documento privado que se apareja indica que es un contrato de trabajo a futuro, por el cual quien suscribe como empleador se compromete a proporcionar una fuente laboral, señalando asimismo el imputado que se dedica a la venta de celulares, concluyendo de ello que la documentación para acreditar trabajo no es idónea ni pertinente. En el Auto de Vista no existe fundamentación alguna respecto a la detención preventiva ordenada (fs. 49 a 57).