SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0111/2010-R
Fecha: 10-May-2010
i)
El Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial Santa Cruz recurrido, presentó informe escrito, cursante de fs. 165 a 166, manifestando lo siguiente: i) Dentro del juicio coactivo seguido por el Banco Santa Cruz S.A. contra Carlos Correa Salvatierra y otra, se dictó Sentencia coactiva disponiendo el embargo de los bienes de los deudores, librándose para ello el mandamiento de embargo del fundo rústico “Pailón”, ubicado en el cantón El Cerro; luego de los remates respectivos, la entidad coactivante se adjudicó el referido fundo; ii) A objeto de que se entregue el inmueble subastado, se expidió mandamiento de desapoderamiento, y el Oficial de Diligencias del Juzgado Agrario de “Pailón”, encargado de su cumplimiento, realizó un informe haciendo conocer que se encontraban en posesión del bien, Víctor Salvatierra Pardo como propietario, y el ahora representado del recurrente como administrador, dando lugar a que por proveído se ordene la notificación de los poseedores del inmueble ya citados; a consecuencia de dicha diligencia, Víctor Salvatierra Pardo formalizó incidente de oposición al desapoderamiento que fue rechazado, y confirmada la Resolución de rechazo en apelación; iii) Todas las actuaciones realizadas y Resoluciones pronunciadas por su autoridad fueron conforme a derecho dentro del proceso coactivo citado, además que cuando el representado del recurrente fue notificado, no representó ni opuso en su defensa recurso alguno, convalidando con ello el efecto del incidente sobre oposición al desapoderamiento que fue promovido por Víctor Salvatierra Pardo; y, iv) El fundo rústico sobre el cual se ordenó el desapoderamiento, se denomina “Pailón”, y según las afirmaciones del recurrente, se especifica haber sido desapoderado del fundo denominado “Los Tajibos” sobre el que dicen encontrarse en posesión. Por lo expuesto, solicitó se declare improcedente el recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 18
- amenazados
- III.4.
- III.5.
- APROBAR