SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0121/2010-R
Fecha: 10-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que las autoridades recurridas vulneraron los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, consagrados por los arts. 7 inc. a), 16.II y IV de la CPEabrg, arts. 117.I y 119.II de la CPE, puesto que dentro del proceso penal que sigue contra Gastón Eduardo Mendoza Vega, por los delitos de falsificación de documento privado, uso de instrumento falsificado y abuso de confianza, extinguieron la acción penal por duración máxima de proceso, apartándose de lo preceptuado en la SC 0101/2004-R y en el AC 0079/2004-ECA, puesto que su Auto de Vista de 3 de junio de 2006, de un lado, carece de una adecuada y debida fundamentación, y de otro, no considera que la dilación del proceso se debió al comportamiento del imputado. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- concede en parte
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- III.2.
- III.3. Aplicación del régimen procesal penal
- III.4. Sobre la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- III.5. Análisis del caso
- III.6. Sobre la vulneración de los derechos a la defensa y garantía del debido proceso
- APROBAR