SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0133/2010-R
Fecha: 17-May-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 20 de julio de 2006, cursante de fs. 94 a 96 vta., el recurrente asevera que, el 22 de marzo de 2000, el Banco Internacional de Desarrollo S.A. (BIDESA) en liquidación, inicio una demanda ejecutiva en su contra, señalando como domicilio real, la av. América 259; proceso que radicó ante el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Cochabamba, quien mediante Auto de 10 de enero de 2001, admite la demanda interpuesta ordenando la citación de los demandados y el embargo de los bienes.
El ex Oficial de Diligencias del Juzgado Sexto de Partido en lo Civil y Comercial, Juan Américo Reinaga, hizo su representación en la cual indica haber buscado en reiteradas oportunidades al ejecutado en su domicilio ubicado en calle Lanza 748, a objeto de citarlo con la demanda, auto de admisión e intimación de pago; el cambio de domicilio se realiza irregularmente después de que se procede a la representación del Oficial de Diligencias.
El 2 de octubre de 2002, el Juez Sexto en lo Civil y Comercial, dictó Sentencia declarando probada la demanda ejecutiva, y mediante Auto de 26 de junio de 2004, se ejecutorió la sentencia, disponiendo la inscripción de ésta en Derechos Reales (DDRR). Agrega que, el 7 de marzo de 2006, la Oficial de Diligencias, Rosa Mancilla Guzmán, procedió a trabar el mandamiento de embargo sobre los lotes de su propiedad, designando como depositario a Omar Orlando Crespo Velasco, a objeto de tramitar el remate de los bienes; finalmente, concluye señalando que, todo el proceso ejecutivo, se llevó adelante sin que sea notificado con ningún actuado procesal, si no más bien, mediante cédula en un domicilio distinto al suscrito en el documento de préstamo y el señalado en la demanda principal, en tal sentido, manifiesta haberse enterado del proceso ejecutivo y gravamen que existe en su inmueble, a través de un tramitador que fue a DDRR.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- Fragmento 6
- improcedente
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- conceder
- “denegar”
- III.3. Análisis del caso
- Fragmento 17
- III.4.
- APROBAR