SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0152/2010-R

         Este último entendimiento es el aplicable en el presente caso, puesto que el accionante, no denuncia como acto ilegal el hecho de la imposición de medida sustitutiva a la detención preventiva como tal, que en ese caso se podría exigir la impugnación previa; sino que, está conforme y lo que denuncia de ilegal es el procedimiento que considera dilatorio en la ejecución de dicha medida sustitutiva con el argumento de que al estar privado de libertad, atenta contra dicho derecho al agravar su situación jurídica, e invoca el derecho a la libertad, a la defensa y a la presunción de inocencia, y aunque no lo exprese de manera clara, no hay duda que -como se tiene referido- cuestiona el procedimiento como tal.