SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0219/2010-R

El abogado del recurrente, ratifica in extenso los términos del recurso planteado y señala: 1) Las irregularidades denunciadas mediante esta acción tutelar comenzaron desde la imputación formal carente de la debida fundamentación que efectuó el Ministerio Público en su contra, por los delitos de uso indebido de influencias, nombramientos ilegales y otros, no obstante la inexistencia de prueba, la omisión de librar el mandamiento de apremio antes de librar el de aprehensión, ilegalidades que no fueron advertidas por la autoridad jurisdiccional cautelar, que en base a dicha imputación, dispuso su detención preventiva, cumplida en el penal de San Pedro por el tiempo de nueve meses y cuatro días, por haber sido sustituida ésta por el arresto domiciliado dispuesto por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal cautelar; 2) Ante la existencia de Resoluciones carentes de debida fundamentación, que vulneran sus  derechos fundamentales, suscitó incidente de actividad procesal defectuosa, que fue rechazado por Resolución 284/07 de 2 de agosto, contra el cual interpuso recurso de apelación incidental, instancia en la cual los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emitieron la Resolución 266/2007 de 25 de septiembre declarando inadmisible el recurso por no encontrase  en el art. 403 del CPP, ocasionándole indefensión, solicitando por ello complementación que también le es negada con el argumento de no haberse pronunciado en el fondo; 3) Al estar recluido con detención domiciliaria, se está restringiendo su libertad de tránsito, solicitando se disponga su libertad pura y simple y que el Ministerio Público cumpla su Ley y el Código de Procedimiento Penal, actuando con objetividad dictando resoluciones debidamente fundamentadas desde la imputación y se declare la falta de comparendo en la investigación.