SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0219/2010-R
Fecha: 31-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que las autoridades demandadas han vulnerado sus derechos a la libertad, dignidad, a la defensa y a la seguridad jurídica, pues dentro del proceso penal seguido a instancia de los Ministerios de Relaciones Exteriores y Culto y de Gobierno en su contra como Funcionario Consular en la República de China, una vez imputado formalmente por el Ministerio Público sin la debida fundamentación, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, incumplimiento de deberes y otros, la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal cautelar, dispuso su detención preventiva, como medida cautelar de carácter personal, de la que en reiteradas oportunidades solicitó la cesación, siendo concedida por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, quien dispuso la aplicación de medidas sustitutivas, entre otras, detención domiciliaria, a la vez que suscitó incidente de actividad procesal defectuosa que fue rechazado por la autoridad jurisdiccional, Resolución contra la que interpuso apelación incidental, recurso declarado inadmisible por los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, autoridades judiciales demandadas que emitieron sus Resoluciones sin la debida fundamentación. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Fragmento 6
- ,
- Fragmento 8
- improcedente
- Fragmento 10
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2.Armonización de términos procesales-constitucionales
- Fragmento 17
- III.3.
- III.3.1. Falta de fundamentación en la imputación formal
- Fragmento 20
- III.4.
- tutela
- APRUEBA