Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0340/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
II.3.
II.3. En ejecución de fallos, los demandantes, solicitaron la actualización de deuda y orden de pago, por lo que el demandado solicitó se aplique fallos constitucionales que establecen la procedencia del mandamiento de apremio por la declaratoria de insolvencia del empleador; empero, Edgar Vitalio Bohorquez Argote, se apersonó en representación de la empresa demandada, que fueron rechazadas el 21 de mayo de 2007 (fs. 27 y 29 a 30 vta).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social,
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Apremio laboral
- III.4. El caso en examen
- que lo da por apersonado y rechaza el incidente de nulidad de obrados planteado (fs. 56 vta. a 57), es decir admite su apersonamiento
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- REVOCAR