SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0340/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
III.4. El caso en examen
De acuerdo a los antecedentes procesales se constata que el proceso laboral fue iniciado contra Mario Jaime Jiménez Prudencio, ahora representado por el accionante, como representante y propietario de la Empresa “South American Corporation”, demandando el pago de derechos laborales y salarios adeudados por parte de la empresa, el que admitido se dispuso el embargo preventivo sobre los bienes propios de dicha empresa. Es así, que el Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social, ahora demandado, dictó la sentencia declarando probada la demanda, misma confirmada en apelación, resolución contra la que se interpuso recurso de casación ante la Corte Suprema, instancia que declaró improcedente el recurso, por lo cual se ejecutorió la sentencia.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social,
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Apremio laboral
- III.4. El caso en examen
- que lo da por apersonado y rechaza el incidente de nulidad de obrados planteado (fs. 56 vta. a 57), es decir admite su apersonamiento
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- REVOCAR