SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0348/2010-R

El abogado del recurrente, ratifica in extenso los términos del recurso planteado y los amplía señalando: 1) Existe ilegal e indebida persecución de su defendido, pues desde el principio se puso en conocimiento del órgano jurisdiccional de que se debe cumplir la norma, se ha reiterado que los pasivos van a ser cumplidos previa auditoria, y no obstante de ello, no se ha tomado en cuenta dichas determinaciones por la autoridad recurrida, pues no corresponde restringir la libertad de su representado, quien no va a pagar de sus bolsillos esos beneficios sociales, si se concreta la aprehensión; 2) Se debe considerar que la entidad empleadora fue el ex SNC y no el SNC en liquidación, solicitando al Tribunal de garantías no dejarse sorprender por la parte recurrida que sostendrá que existen dos apelaciones pendientes, precisamente contra las órdenes de apremio, pero éstas no son las oportunas ni eficaces en este caso, sino es la presente acción tutelar; y, 3) La figura del empleador demandado que se niega a pagar los derechos de los trabajadores no existe en este caso, sino un funcionario público que tiene que cumplir sus funciones  conforme a la Ley especial, bajo sanción de la “Ley SAFCO”, pues la amenaza de restricción al derecho de locomoción, no beneficia al proceso en ejecución de sentencia, por el contrario de ejecutarse el mandamiento de apremio, lo que se está haciendo es interrumpir el trabajo del Liquidador, que es saldar las cuentas, pagar los créditos y se estaría dilatando los derechos del trabajador, solicitando por lo expuesto se declare procedente el recurso y cese la persecución ilegal e indebida de su defendido que sólo es un funcionario público  y representa al Servicio Nacional de Caminos en liquidación.