SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0367/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo y debido proceso, aduciendo que su empresa unipersonal intervino en un proceso de Licitación Pública Internacional para la provisión de equipos médicos convocado por la CNS, en el cual se le comunicó que se había adjudicado algunos ítems y que debía presentar documentación para la suscripción del contrato, lo que cumplió sin que el contrato sea firmado pese a sus reiterados pedidos, por el contrario, la recurrida, hoy demandada en su calidad de MAE dictó las Resoluciones Administrativas que se impugnan anulando el proceso de contratación, primero hasta la conformación de nueva comisión calificadora y luego hasta la Resolución que autoriza el proceso de contratación, con los perjuicios consiguientes. En revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional,
- accionante'
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- los actos consentidos libre y expresamente
- la persona tiene la libertad de definir la acción a seguir frente a dicha situación, ya sea reclamando frente al hecho ilegal, planteando las acciones pertinentes o, en su caso, de consentir el hecho
- podrá deducirse con los elementos de juicio suficientes del accionar que el titular hubiera tenido a partir de la supuesta lesión de la que hubiesen sido objeto sus derechos
- segunda convocatoria
- APROBAR