SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0371/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, denuncia la conculcación de su derecho a la seguridad jurídica, y de la garantía al debido proceso, en razón a que instancias judiciales, dieron por válido un proceso por cobro de dinero, iniciado en su contra, sustanciado por una tercera persona en representación de los recurridos, sin contar con poder específico a dicho efecto, proceso que fue anulado por defectos de forma en su tramitación y que no fue subsanado ante el Juez que dispuso la anulación y nunca se dio cumplimiento a lo dispuesto en el Auto de Vista 136/96 de 29 de julio, hecho ilegal que dio lugar a una errónea aplicación de la ley, considerando que hubo interrupción de la prescripción de la obligación pecuniaria de autos, cuando en realidad no correspondía. En consecuencia, corresponde analizar si en el presente caso se denegó correcta o incorrectamente la tutela solicitada
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- deniega
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1. Sobre el control constitucional a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3.2. Sobre el debido proceso y la seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso