Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0410/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes, planteó recurso de amparo constitucional contra Longines Nogales Fuentes, William Quevedo, Marisol Nina Mercado, Vilma Gonzáles Trigo y Silvia Cartagena Salvatierra, Concejales del Municipio de Colcapirhua; solicitando se conceda el amparo constitucional y se declare la nulidad de la Resolución 24/2006 de 6 de junio y de la minuta de comunicación 265 de 21 de junio de 2006.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención del tercer interesado
- “otorga”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La naturaleza del recurso de amparo constitucional
- III.4. El recurso de amparo constitucional y los derechos fundamentales
- III.5. Los elementos subjetivo y objetivo del amparo constitucional y la legitimación activa
- quien hubiese sido agraviado o afectado en forma directa
- III.6. Análisis del caso concreto
- REVOCAR