SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0464/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que la autoridad demandada, vulneró sus derechos al trabajo y a una remuneración justa, previstos en el art. 7 incs. d) y j) de la CPEabrg, ahora arts. 46.I.1 y 2 de la Constitución Política del Estado (CPE), toda vez que el 1 de abril de 2006, por memorando 329/2006, fue injusta e ilegalmente destituido del cargo, sin considerar que ingresó al SEPCAM, actualmente SEDECA, mediante concurso de méritos; situación que le otorga la condición de funcionario de carrera, conforme dispone el art. 5 inc. d) del EFP, razón que impide su despido sobre la base de un simple memorando y sin la existencia de causal alguna, y menos de un proceso administrativo interno que justifique el accionar de la autoridad prefectural y pese a la Resolución del recurso jerárquico que dispuso su restitución, persiste la negativa de reincorporarlo a su fuente laboral. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10
- II.11
- II.12
- II.13
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”
- III.3.1.
- III.3.2. La problemática planteada
- concedido
- APROBAR