SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0568/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
a)
En el informe oral presentado en audiencia señaló: a) El origen del presente recurso es el proceso penal seguido contra el recurrente, que ante la interposición del recurso de nulidad y casación, éste fue declarado infundado por la Sala Penal Segunda; y, b) Una vez devuelto el expediente al Juzgado de origen, el recurrente solicitó la extinción de la acción penal que fue rechazada por Auto de 22 de mayo de 2006, que ante la apelación presentada mereció la Resolución de 4 de septiembre de 2006, instancia en la que el recurrente y en la misma fecha presentó memorial de recusación a horas 17:25, mereciendo el proveído del 5 del mismo mes y año, siendo por demás extemporánea su solicitud, pues su autoridad ya había pronunciado Resolución.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad demandada y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- III.2. Contexto legal y jurisprudencial que hacen a la resolución de la problemática planteada
- art. 319 del CPP
- debe plantear la recusación a partir del momento en que tiene conocimiento de su participación, y en todo caso, hasta antes de que se dicte la resolución pertinente, teniendo en cuenta la naturaleza y finalidad que persigue la misma
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR