SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0628/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes, por sus representadas, alegan que, el Director y Sub Directora del Colegio Alemán de Santa Cruz, recurridos, se negaron a aplicar el sistema de compensación vigente con la emisión de la Resolución Suprema 150782 de 11 de agosto de 1969, que regula el sistema referido, estableciendo que en el grupo B está incluida la materia de religión, por la que se puede compensar las materias del grupo A cuando los alumnos no obtuvieron las notas mínimas de aprobación, aduciendo que la referida asignatura, por la circular de 13 de enero de 2005, se habría cambiado al grupo C, imposibilitando la compensación; lo referido, contraviene la Resolución Suprema citada, al pretender modificarla a través de una circular, vulnerando los derechos de sus representadas a recibir instrucción y adquirir cultura, a la igualdad, a la dignidad, a la “seguridad jurídica” y la vulneración del principio de jerarquía normativa. En consecuencia, corresponde, dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de las representadas de las recurrentes, a fin conceder o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- I.2.3. Informe del Tercero Interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.3.1.
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- III.4.1.
- concedido
- REVOCAR