SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0639/2010-R

La recurrente, mediante el escrito presentado el 13 de noviembre de 2006, cursante de fs. 105 a 111, manifestó que dentro del proceso penal por la comisión del delito de estelionato, que inició en calidad de víctima, contra Jorge Luis Mehdí García y Greta Rek de Mehdí, por errores procedimentales ajenos a su voluntad, no pudo ofrecer ni presentar oportunamente sus pruebas de cargo para dar la continuidad del caso, y ante los errores de procedimiento cometidos, presentó un incidente de nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, puesto que se le estaba dejando en completo estado de desamparo al dar como válidas las actuaciones que le impedían continuar con el proceso penal como acusador particular, es así que por Resolución de 30 de mayo de 2005, el Tribunal Segundo de Sentencia, dejó el incidente para resolverlo en juicio una vez instalada la audiencia.

Posteriormente, el Fiscal recurrido, en franco abuso de autoridad, desconociendo el derecho de la recurrente a la tutela judicial efectiva, de acceso a la justicia, al debido proceso y a la seguridad jurídica, mediante requerimientos de 16 y 19 de mayo de 2006, retiró de forma ilegal la acusación que hubiese permitido el procesamiento de los querellados, sin esperar al menos que se instale el juicio y se trate el incidente de nulidad que presentó, que podía dar lugar a la presentación de pruebas de cargo, consecuentemente a la prosecución de la causa.

Sin embargo, el mencionado acto fue aceptado ilegalmente por el Presidente del Tribunal Segundo de Sentencia, mediante Resolución de 22 de mayo de 2006, la que fue apelada ante el Tribunal superior, quién se pronunció a través de la Resolución de 17 de agosto de 2006, declarando la inadmisibilidad del recurso de apelación.