Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0641/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
Fragmento 3
El recurrente, Humberto Palacios Nava, Concejal del municipio de Padilla, interpone recurso de amparo constitucional contra Teófilo Martínez Rodas, Pánfilo Puma Paniagua y Rocío Zenteno Padilla, Concejales del mismo Municipio; pidiendo se declare procedente se anule la Resolución por la que se eligió la Comisión de Ética y ordene que la elección de está sea conforme a su ordenamiento jurídico, previsto por el art. 53 del Reglamento Interno de debates y funcionamiento del Concejo Municipal de Padilla.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- 2)
- 3)
- procedente”
- a)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la vinculación de agravio directo y consecuencias jurídicas de la resolución o acto que se impugna
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18