SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0646/2010-R

II.7.  El 11 de abril de 2006, los imputados, ahora recurrentes, solicitaron la extinción de la acción (fs. 162 a 163). La misma que fue resuelta por Resolución "28 A/2006 de 11 de abril, librada por el Juez Tercero de Sentencia, René Delgado Ecos, quien rechazó la consideración de esta excepción (fs. 168 a  169). Ante esta Resolución los ahora recurrentes interpusieron recurso de apelación incidental (fs. 172 a 173 vta.), la cual fue resuelta por Resolución  406/06 de 17 de junio de 2006 la cual confirma la mencionada Resolución, con el fundamento de que el Código de Procedimiento Penal en su art. 308, prevé el planteamiento de excepciones señalando que deben ser planteadas conjuntamente, lo que inadecua el planteamiento de los imputados con una tercera excepción suficientemente fundamentada en la resolución apelada que señala que fueron los imputados los responsables del tiempo transcurrido ya que plantearon incidentes para dilatar el proceso así como su declaratoria de rebeldía ya que no se apersonaban a asumir defensa.