SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0663/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, actuales accionantes, afirman que dentro de un concluido proceso de saneamiento se emitió la Resolución Administrativa RACS-SC 3644/2004 de 30 de noviembre, y se expidió el Título Ejecutorial 1-5050 MPA-NAL-000452 de 9 de marzo de 2005; sin embargo, por Sentencia Agraria Nacional 012/2006 de 20 de abril, se anuló la Resolución de Saneamiento sin considerar que la misma se encuentra firme, que existe un Título Ejecutorial, y que el procedimiento para anular éste no es el contencioso administrativo, conculcando el derecho al debido proceso, a la seguridad jurídica, y al principio de legalidad. Corresponde en revisión analizar, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio.
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 5)
- 8)
- concedió
- b)
- d)
- e)
- f)
- I.3. Trámite en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. El principio de legalidad
- III.4. En el caso analizado
- los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente
- APROBAR