SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0663/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
recurso de
En revisión la Resolución 517/2006 de 7 de noviembre, cursante de fs. 394 a 396, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, presentado por Víctor Hugo Rivera Márquez y Vanesa Carola Burgos Zamora, en representación de Hugo Jesús Suárez Perrogon, contra Antonio J. Hassenteufel Salazar y David Barrios Montaño, Presidente y Vocal, respectivamente, de la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional, respectivamente; alegando la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, a la seguridad jurídica, y al principio de legalidad, citando al efecto los arts. 7 inc. a) y 16 de la Constitución Política del Estado (CPEabrg).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio.
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 5)
- 8)
- concedió
- b)
- d)
- e)
- f)
- I.3. Trámite en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. El principio de legalidad
- III.4. En el caso analizado
- los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente
- APROBAR